Harning

Om/Kontakt

Boel Harning

Bibliografi

2005 ”på græssets smaragdgrønne” (Senryudigte)

2005 ”Forældrerettigheder” (Faglitteratur)

2008 ”Buy a poem” (Interagerende digte på tøj og tasker)

2009 ”Ordløst, 119 digtere i dansk forfatterforening” (Antologi)

2015 ”Codeswitching” (Texter från en Icke-poet)

”Utmanande beteenden” (Faglitterær pjece)
”Utvärdering av arbetsmiljön i skolan AST” (Faglitterær pjece)
Div. kronikker i bl.a.: Politiken, Arbejderen, Dagens skola.

 

Medlem af

Dansk Forfatterforening

Danskt Svenskt Författarsällskap

 

Du kan skrive til mig på

harning@writeme.com

 

28 kommentarer to “Om/Kontakt”

  1. Lonni said

    hey Harning! Har du hørt noget fra “Julehistorien” du sendte ind?

    Kh
    og go weekend!

    Lonni

  2. harning said

    øh..er det nu ? Troede det var engang i maj? og derudover lader postgangen til denne side af sundet (og for øvrigt også på denne side) en del tilbage at ønske, så jeg ved faktiskt ikke noget……Hvad med dig ?

  3. heidi said

    Hej..

    Sidder selv i en meget vanskelig sag som kan læses på

    http://www.sexchikane.webbyen.dk
    Vidneforklaring i overgrebs sag

    http://www.klitnyt.dk/sexchikane

    Dokumenter og meget mere i samme sag,samt ny sag kommer ind på klitnyt siden

    Underskrifter på
    http://www.vanvid.underskrifter.dk

    I en gammel overgrebs sag fra thy,som er vildt uhyggelig kan man få retsudskrift ved at skrive til vibeke på
    vibekep40@ofir.dk

    Begge sagerne gør at man tror der har været en annonce i Thisted Dagblad hvor der står…
    ER DU PÆDOFIL?
    Vi mangler lærere og skoleledere i Thy…
    Men læs siderne og læs retsudskriftet,så lover jeg din dag ikke er kedelig længere….
    Der er retsudskrift fra både byret og landsret…

    Hilsen heidi

    Iøvrigt er der debat i gang om sagen på
    http://www.borgerdebat.dk

  4. harning said

    Tak for tippet Heidi, det vil jeg så kigge på når jeg får lidt tid til overs😀

  5. harning said

    Har Heidi en sag?

    Som læsere af denne blog har kunnet se så har ” Heidi” lagt flere links med henvisning til hendes egen sag. Da jeg dels interesserer mig forholdet mellem borger og myndigheder, dels ikke umiddelbart vil censurere nogens kommentarer fra denne blog (men heller ikke ønsker at min blog anvendes til at ”legalisere” sager som jeg intet ved om), har jeg nu læst Heidis egen version af sagen.

    Heidis version af sagen i korte træk.:
    A. Hendes søn, der går i sjette klasse, fortæller mor og far ved middagsbordet, at en lærer ofte klapser nogle af klassens piger i numsen.

    B. Heidi er af den opfattelse, at der er tale om et forhold, som hun i henhold til lov om social service – er nødt til at underrette forvaltningen om.

    C. Heidi er også af den opfattelse, at alverdens andre myndigheder (og alle os andre) skal orienteres om hendes søns opfattelse af lærerens adfærd – således at børnene beskyttes.

    D. Heidi synes det er synd for de pågældende piger, at de ikke selv ”tør” stå frem og fortælle om den sexchikane, som de, ifølge Heidi og hendes søn, har været udsat for.

    E. Heidi vil gerne hjælpe pigerne – derfor handler hun på deres og deres forældres vegne.

    F. Heidi kan ikke forstå hvorfor politiet ikke også vil høre hendes mand redegøre for hvad den fælles søn har sagt ved spisebordet.

    G. Heidi bliver sigtet for injurier og føler sig trådt på og krænket når myndighederne vil have hende mentalundersøgt.

    Mine kommentarer til ovenstående er:
    A+B+E
    Det er korrekt, at der i henhold til lov om social service foreligger en underretningspligt for såvel almindelige borgere som pædagoger (§ 35,36).
    Men det er hér særdeles vigtigt at huske på, at en sådan underretning fra en fagperson naturligvis skal baseres på et minimum af facts.
    Derudover tilsigter disse paragraffer på ingen måde at tilsidesætte lov om forældremyndighed og samvær.
    Underretninger til forvaltningen bør således ALTID foregås af forældremyndighedsindehavers høring og samtykke.

    Derudover kan underretteren naturligvis ikke forvente, at forvaltningen skal give underretteren oplysning om sagens gang i forvaltningen, idet dette naturligvis er tavshedspligtsbelagt af hensyn til de berørte parter (Heidi er ikke en part). Når først underretning er sket er det altså forvaltningens opgave at, i henhold til officialmaksimen, undersøge sagen til bunds.

    I denne sag findes der ikke et minimum af facts når Heidi starter sin krig, kun løse antagelser (udtalelser fra tredjemand der angiveligt har set noget er ikke facts). Ej heller har Heidi forud for sagen sikret sig, at de unge piger og disses forældre/værger er blevet hørt eller har givet samtykke til Heidi. Hun tromler bare derudaf, med en misforstået venlighed og en pinligt ignorant uvidenhed om lovgivningen.

    D – Er det synd for pigerne? Hvad nu hvis Heidi har fejl? Jeg kan forestille mig flere scenarier:

    1. At læreren aldrig har rørt ved pigerne og Heidis søn lyver – og bliver ved med at lyve fordi han får så god opmærksomhed med sine historier derhjemme.
    2. Læreren har rørt ved pigerne – men det var for sjov, ingen af dem føler sig krænkede og Heidi og hendes søn er snerper..
    3. Læreren har rørt ved pigerne og de føler sig krænkede. Men en offentlig sag ville for dem være endnu mere psykiskt belastende end den eksisterende situation (hvor de jo faktiskt kan skifte skole eller tale med skolens ledelse privat).

    Og uanset ovenstående, så er det fuldstændigt urimeligt, at Heidi handler uden hensyntagen til hvad de enkelte piger og deres forældre ønsker!

    F. Skal politiet afhøre Heidis mand?

    Endnu engang en misforståelse fra Heidis side om hvordan myndigheders arbejde foregår. For hvorfor i alverden skulle politiet også høre hendes mand? Han har jo ikke set noget! Den eneste der angiveligt har set noget, er sønnen – og han har afgivet forklaring. Heidi har også afgivet forklaring. Ikke om hvad hun ved, eller om hvad hun har set, for hun ved jo ikke noget og har ikke set noget, så hun kan bare afgive forklaring om hvad hun har hørt sin søn fortælle.

    Sønnens fortælling bliver ikke mere sandfærdig eller materialiserer sig som fysiskt bevis, bare fordi endnu en person har hørt hans historie!

    Eller sagt på en anden måde, at videreformidle noget som man har hørt om andre er sladder, i dette tilfælde ondskabsfuld sladder, hvilket er = injurier.

    C+G. Er en mentalundersøgelse og en injuriesag magtmisbrug?

    Af Heidis egne referencer fremgår det, at sagen ER blevet undersøgt af de relevante myndigheder, at pigerne har skrevet under på, at Heidis påstande ikke er rigtige, og at der derfor ikke er fundet anledning til at rejse sigtelse mod læreren. Alligevel mener Heidi at hun har en sag og at dette giver hende ret til at udbrede urigtige oplysninger om såvel læreren som pigerne.
    Jeg har gennem årene set mange forfærdelige eksempler på myndighedernes magtmisbrug At rejse sigtelse om injurier og bede om en mentalundersøgelse af Heidi er ikke et af dem!

    Så har Heidi en sag?
    Nej det har hun ikke! Så kort kan det siges. Det er ikke altid sådan at den der råber højest – i rødt-i skriftstørrelse 20- har ret. Og Heidi har det ikke. Jeg er ked af at sige det, men sjældent har jeg set en så misforstået tolkning af loven og myndighedernes arbejdsopgaver, som Heidi udviser i sin sag og gentager på sine ”støttesites” på nettet. For ikke tale om den vrangforestilling der på disse sites kommer til udtryk vedrørende børns tarv.
    Hvordan i alverden kan nogen tro at det er i børnenes (pigernes) tarv, at gøre som Heidi og tage magten og handlemulighederne fra dem, at nægte at tro på deres version og gøre dem til ofre som det er synd for?

    Det er sørgeligt, når nu der findes så mange borgere, som rent faktiskt bliver trådt på i systemet, at deres troværdighed risikerer at miskrediteres pga. mennesker som Heidi. Mennesker der råber uhyggeligt højt om en sag, som aldrig nogensinde burde have fundet sted og hvor myndighederne faktiskt har gjort så godt de kunne – og set med så milde øjne som overhoved muligt.

    I denne sag har myndighederne helt klart udvist tålmodighed og desuden forsøgt, at lade tvivlen komme Heidi til gode, ved at foreslå, at hun måske ikke har handlet i ond tro men bare forvirret og mod bedre vidende og derfor bør mentalundersøges.
    Hvorvidt Heidi er mentalt rask er for øvrigt ikke bevis for noget som helst og fortæller heller ikke sandheden om noget som helst andet end hendes sundhedstilstand og om hvorvidt hun skal idømmes straf eller behandling.

    Afslutningsvis kan jeg varmt anbefale Guillous bog ”Häxornas försvarare”, den er letlæst men lykkes alligevel på en faktuel måde, at redegøre for hvor uheldigt det er når uvidende mennesker viderebringer rygter og uuddannede foretager afhøringer af børn. ( for dem af jer der er lidt mere avancerede findes der en hel del forskningsresultater at tilgå – men dem kan I jo sagtens selv finde:D)

    * Med forbehold for, at Heidi ikke kan formulere sig, at hun ikke kan skelne væsentligt fra uvæsentligt og at relevante oplysninger derfor ikke fremgår af Heidis egen redegørelse og de sites hun henviser til – og at grundlaget for mine kommentarer derved bliver noget usikkert *

    Harning

    Jeg vil fremover frabede mig yderligere diskussion om Heidis sag på min Blog. Dem af jer der ønsker at læse sagen eller debattere den yderligere kan gøre dette på Heidis egne sider.

  6. Wauw – Jeg elsker de der øjeblikke hvor man falder over en blog man bare ved man bliver glad for. Tak🙂

  7. harning said

    Velkommen til Linda.😀
    Og mange tak – håber da at første indtryk også ved dit nærmere eftersyn kan leve op til forventningerne.😀

  8. martin fremming said

    Hejsa Boel🙂 hvorn går det hos dig? jeg har søgt efter dig “overalt” hey der er gammel elevdag på xxxx den 1 maj? jeg ved ikke helt om jeg kommer er på vej til københavn evt ??? når men min mail tjekker jeg tit så håber du lige skriver fra tid til anden? med venlig hilsen martin fremming

  9. harning said

    Hey selv Fremming!
    Ej, hvor hyggeligt.😀 (tillod mig lige at xxx, håber det ok).
    Og overalt? Jamen, jeg er jo lige her.😀

    Gammel elevdag, tja måske – hvilket jubilæum runder vi egentlig? tror ikke jeg har været der siden…. uha..lang tid siden..

  10. harning said

    Nu har jeg tjekket det lidt ud, og regnet på det…Ikke helt let, men jeg/vi har ihvertfald ikke jubilæum før til næste år (og hvilket og hvor mange år vil jeg slet ikke ind på..😀 )
    Så jeg tror ikke, at jeg tager derhen denne gang. Men måske til næste år?😀

  11. martin fremming said

    hejsan lige omkring 1 maj kommer jeg til københavn, der er lige en kolonihave jeg skal sætte i stand🙂 så der bliver jeg nok sommeren over men glæder mig til at høre fra dig på min mail knuser fra Martin Fremming

  12. harning said

    Mailer en af dagene – og jeg er nu blevet belært fra højere instans om at jo vi har da jubilæum!
    Så måske kommer jeg derop alligevel.😀
    Måske…

  13. martin fremming said

    Når okajsa🙂 jeg ved ikke helt for hvis jeg tager til kbh deromkring maj? er der langt til nordjylland…så tjo…bliver nok i kbh, haha man følger da lidt med i hvad jubilærum man har…næste år er der 10 års jubilærum på højskolen…den i Helsingør…som tiden flyver hehe når men glæder mig til at høre fra dig🙂

    ps. jow jow xxxxx alt det du vil min ven🙂

    men glad for jeg fandt dig igen🙂

  14. harning said

    Ja langt er der….
    Men til den anden side, da man ikke længere må ryge i DSB,så rejser jeg ikke med tog mere – og så tar det kun en halv times tid med flyveren.😀

    Så jeg er stadig til et måske…måske kommer jeg – måske ikke…

  15. martin fremming said

    🙂 flyveren? joo det kan man nu også…men det gør jeg nu ikke…men nu får jeg se hvordan tingene går lige nu er jeg hos Joan, her bliver jeg nok frem til den 1 maj, ellers besøger jeg nok lige leif på camping pladsen hvis Joan gerne vil have “fri” et par dage, men nu får jeg se hvad som sker, hm hvadfor en bydel boer du i i malmø, hende jeg kender i kbh fik sin søn i malmø for ca 30 år siden🙂 da hun boede derover🙂 hm det er nogle gode indlæg du har skrevet må jeg sige nogle af dem

  16. Rart når man støder på ligesindede, som Harning.

    borgerdebat@gmail.com

  17. harning said

    Hej Annelise, og velkommen til.😀

  18. […] kontakt […]

  19. […] kontakt […]

  20. flemming jespersen said

    hey boel min yndlings x svigerinde

    hvis jeg gir dig en søndagsbillet til roskilde festival 09

    kommer du så og hører coldplay sammen med nina + maja + nadja og x svoger ?

    ps ulf lundell spiller kl. 14 på orange

    det ville være så fedt hvis du kunne

  21. harning said

    Sødeste Flemming.🙂
    Jeg ville vel være et skarn hvis jeg sagde nej til at tilbringe tid sammen med min favorit x svoger og min hyggelige familie.🙂
    Så det da bare en aftale.🙂

  22. flemming jespersen said

    yes det bliver en storfed koncert .

    tjek roskilde festival hjemmesiden der er en spilleplan for søndag.

    vi ses

  23. flemming jespersen said

    i am of to roskilde see you there

  24. harning said

    Vel hjemkommet fra Roskilde kan jeg ikke sige andet end tusinde tak for nogle gode timer.🙂

  25. Siff Møller said

    jeg ville høre dig omdet ikke er sådan at du kan kontakte mig via min mail? det drejer sig om det er muligt at “kopier” dine tekster med henvisning til din side her.
    Jeg er ung forælder der har en datter anbragt. jeg har læst en del om det du skriver og kan sagtens nikke genkendende til meget af det om anbringelser.

  26. harning said

    Hej Siff og velkommen til. !.🙂
    Som du nok har opdaget, har jeg svaret dig pr. mail. Men for god ordens skyld og for andre som eventuelt måtte være interesserede – så vil jeg bare lige gøre opmærksom på, at selvfølgelig er I alle velkomne til at citere og referere fra denne side.🙂 j.f. tekstboksen til venstre: “Ophavsretten til min blogs indhold tilhører iflg. lov om ophavsret mig. Korte tekststykker kan naturligvis citeres, når kilden, herunder mit navn, klart anføres. Hvis du ønsker at gøre brug af mine tekster på anden vis, kan dette ske efter skriftlig aftale”

  27. Siff said

    Hej Harning
    Tak for dit svar. Jeg har desværre ikke modtaget din mail, så derfor skriver jeg til dig her. Den tekst jeg meget gerne ville kopiere direkte er den der hedder; Når retsikkerheden rammer fru sørensen.
    Hjemmesiden som jeg ville indsætte den på med direkte henvisning til

    https://harning.wordpress.com/2007/12/04/nar-retssikkerheden-rammer-fru-s%C3%B8rensen/

    hjemmesiden som den vil komme til at ligge på (hvis vi må bruge den) er

    http://tvangsanbragt.dk/

    fordi den åbner øjnene for hvad der sker i det danske samfund

    mvh Siff

  28. harning said

    Hej Siff og du må undskylde den usædvaneligt lange svarstid.:-(
    Hvad jeg skrev i min mail til dig var:
    “Hej Siff
    Selvfølgelig må du/I gerne have lov til at referere og citere fra min side (bare du husker kildeangivelse.🙂 ).
    At svare på hvor min interesse for social uretfærdighed kommer er straks mere kompliceret – men den korte version er vel nok: at at sådan er jeg bare født og opdraget.🙂
    Hygge
    Harning
    Og held og lykke med jeres oplysningsside.🙂

    I din specifikke situation, hvor du spørger til at bruge en specifik tekst i sin helhed, må jeg desværre skuffe dig. Årsagen er at den specifikke tekst er en kombination af genrene kronik,reportage,klumme og essay og at jeg derfor ikke gerne ser at den bliver publiceret i sin helhed et sted hvor læseren ikke har mulighed for at gå i direkte dialog med mig.

    Sorry.😦

    Men du er selvfølgelig stadig velkommen til at bringe uddrag fra den på din/jeres hjemmeside med en henvisning hertil således at folk har mulighed for at stille spørgsmål.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: