Bog:Forældrerettigheder
Om bogen ”Forældrerettigheder”:
……Bogen giver en grundlæggende indføring i børns og forældres retsstilling og retssikkerhed indenfor daginstitutioner og skoler, og ved at bruge eksempler fra virkeligheden forklares dette ellers svære lovområde på en letforståelig måde……
…….Bogen kan med fordel læses af alle dem der til dagligt møder børn og forældre; politikere,skolelærere,socialrådgivere,dagplejere m.fl……………
Anbefales af Forældrerådgivningen
Læs mere om bogen her, eller køb den her.
Læs uddrag fra bogen:
Persondataloven i institution og skole
Kommunikation og magtforhold i forældresamtaler
De forskellige love som bogen behandler:
Forvaltningsloven
Offentlighedsloven
Persondataloven
Retssikkerhedsloven
Lov om Social Service
Derudover indeholder bogen også et kapitel om Ombudsmanden; God Forvaltningsskik, Proportionalitetsbegrebet og Officialmaximen.
————————————————————————————–
For god ordens skyld skal lige nævnes – at da bogen behandler primær retssikkerhed på forældre/barn området kan den naturligvis også anvendes i andre sammenhænge end bare i forbindelse med daginstitutioner/skoler.
Den lovgivning som bogen orienterer om er lige så gyldig hvad enten man har et barn i daginstitution eller er forælder i et system der vil anbringe ens barn.
————————————————————————————–
Harning 
Lonni said
Kære Harning
Ved godt det er helt udenfor emne men jeg vil fortælle dig noget. Ved et tilfælde så jeg, at en blogger har copypastet én af mine historier over på sin egen blog. Jeg har bedt ham om at slette det men manden tager det ikke alvorligt. Han mener i øvrigt, jeg udgiver mig for en anden. Men sagen er den, at jeg blev nødt til, at oprette en TV2-blog for at give ham beskeden.
Indlægget der er snuppet er fra en julekalender jeg hyggede mig med at skrive i 2007.
Har manden ikke slettet mit indlæg fra sin blog inden den 22.5 fortæl mig da hvor jeg SÅ skal henvende mig? Nedenstående link fører til Biker38’s blog, hvor mit indlæg så fint befinder sig. En kommentator fra TV2 bloggen mente nu at det var fint Biker38 skrev i en kommentar under sit indlæg hvor han havde taget det fra. Men jeg er ikke blevet spurgt og hvis jeg blev, ville jeg også fortælle Biker38, at jeg ikke er interesseret i, at mine tekster står på hans side.
http://blog.tv2.dk/biker38/entry234542.html
Lonni said
Heh – du nåede vist ikke at svare! Men alt er ok igen TV2 blogportal bad ham om at slette det han havde taget fra mig. Så nu er alt ok.
Kh
Lonni
harning said
Hey Lonni!
Hvor er det hyggeligt, at høre lidt fra dig. 😀
Lang tid siden, og ja jeg har noget travlt pt hvorfor jeg heller ikke har haft så meget tid til bloggen som sædvanligt..
Men sikke da en historie!
Jeg synes nu ikke at du skal nøjes med at TV2 blogportal har fjernet mandens misbrug af din copyright, men synes at du skal gå videre med sagen – ikke bare for din egen skyld men for os allesammens. 😀
harning said
Og…
hvis jeg ikke tar helt fejl så er du medlem af dansk forfatterforening – så hvorfor ikke bare overlade sagen til deres jurist?
ps. helt udenfor kontekst – men hvad pokker laver du på tv2 bloggen?
perolofdk said
– og spred budskabet: vi skal have en IT-ombudsmand!
harning said
Det gør jeg så Per-Olof. 😀
harning said
Servicemeddelelse
I dette indlæg kan du finde en af årsagerne til hvorfor en IT-Ombudsmand kunne være en god idé.
patperoSlapse-tool said
hvad jeg ledte efter, tak
Bent said
Sider her og kigger efter enlig regler på det her område men fandt dem ikke. Jeg kunne godt tænke mig at vide lidt mere om hvordan loven enlig skal læses, når man fjerner børn fra hjemmet. Og uden at gå ind i sagen så er jeg selv bleven dårlig behandlet ( bla. har afdelingsleder XXXX ….= Redigeret af blogredaktør) udtalt, da jeg klaget over dårlig sagsbenandling og jeg citer: Men hvis vi skal kigge lidt på det, så sku vi måske havde set på om vi ikke sku havde fjernet jeres børn for lang tid siden. citat slut..Men vider skal men jo i livet. Men nu sider jeg så her og bliver bankede i hovede af en sagsbehandler som mener at man ikke er forpligtede at arbejde hen imod en hjemgivelse af børn anbragt uden for hjemmet med tvang. Denne lov er taget ud for nogen år siden. ÅÅÅH Hjælp.!!
Jeg har lige fundet meneskeretighedsloven aktikel 8. hjælper lidt men giver desvære ikke svar på om sådan en lov er fjernede eller ej. Men en ting er sikkert. Med en tvang er der tale om en foranstaltning som er af korter tid. Men hvilken ? Er der tale om 1 år eller 5 år eller hvad med 10 år. Der kan vel ikke herske nogen tvil om at jo længer tid et barn er anbragt uden for hjemmet, jo længer tid skal man bruge for at få det hjem igen, og det er uanset om det er med tvang eller ej.
Hvis der er nogen som kan henvise mig til en lov eller ligefram give mig et ling til en side hvor jeg kan finde frem til loven send MED DET SAMME ..
Jeg takker på forhånd.
Bent.
bentmhansen@ofir.dk
harning said
Hej Bent og velkommen til.:-)
1. Lad mig allerførst gøre opmærksom på at det er ikke fordi jeg vil censurere dig – jeg vil bare nødig have at det kommer dig til skade at hænge enkeltpersoner ud med navn, derfor har jeg valgt at skrive XXX fremfor det navn du havde angivet (jeg ved jo dog hvem det er, så vedkommende må fremover naturligvis opføre sig korrekt).
2. Da jeg kun har din side af sagen, kan jeg naturligvis kun udtale mig udfra hvad du siger-med forbehold for modparten. Når det er sagt, så herrejemenej!! Havde der fra forvaltningens/sagsbehandlerens/lederens side været en antagelse om at barnet ikke burde bo hjemme – jamen så skulle barnet have været fjernet. Hun kan ikke bare komme med tomme trusseler og/eller antagelser. Enten mener hun barnet skal fjernes eller ej.
3. Loven statuerer klart at der skal arbejdes mod en hjemgivelse!
4. Har du/I en advokat?
5. Angående links – igen… loven er klar! Har du/I derimod brug for objektiv hjælp til at håndtere sagen
(det har de fleste, selv om de ikke gerne vil tro det), Jamen så vil jeg da anbefale sofo . Den eneste private,objektive,kompetente rådgivning indenfor socialområdet som jeg er bekendt med og som jeg vil stå inde for. Dog skal du være opmærksom på at SOFO ikke er gratis -Desværre- Men ingen har jo råd til at arbejde gratis.
Bent said
Hej..
Jeg har lige læst dit svar. Og tak for svaret.
For lige at svare på din spørgsmål nr 3. Ja der er en advokat på sagen.
Men grunden til at jeg spøger til om der er en lov, er fordi jeg jo gerne vil sætte mig lidt ind i reglerne. Advokaten har givet mig menneskeretighedernesloven ( aktikel 8 stk 2) Den er jeg ved at læse igennem.Her er da lidt hjælp at hente men der står ikke noget om at de SKAL arbejde hen imod en hjemgivelse. Og jeg har brug for at finde en lov hvor dette står TYDELIGT!
For at svare på dit svar.
Med hensyn til XXX så er trusselen bleven efaktueret. Alså nu er børne anbragt uden for hjemmet med tvang
( jeg skal igen undgå at gå ind i hele sagen ) Men du skriver. 3. Loven statuerer klart at der skal arbejdes mod en hjemgivelse! Hvor står det? Hvilken love ( nummer stk. etc. ) De mener jo at denne lov er taget ud af loven. Så kan jeg jo så ( håber jeg da ) rette fokus på menneskerettighedesloven, men der stå IKKE at DE SKAL!!
Jeg vil nu kigge på det link du har lagt i dit svar. Men det vil nu være nemmer hvis jeg viste hvad for en lov jeg skal kigge efter, og jeg håber at der er en som evt. lige ved hvad jeg skal kigge efter.
Bent
harning said
Hej igen:-)
Det kan godt være lidt svært at læse sådan nogle regler – hvad din advokat mener er at:
Idet menneskerettighedens artikel 8 omhandler respekten for privat og familieliv indebærer det at denne artikel pålægger Danmark at sikre familiens enhed (i så vidt muligt omfang), og hermed naturligvis også at børn og forældre helst skal blive sammen.
Udover menneskerettighederne, så har vi i Danmark også sagt at vi vil følge FNs Børnekonvention – af hvilken det fremgår at et barn har ret til sine forældre.
Hvad angår de danske regler så findes de bla. i lov om social service , i denne lov står at kommunen for det første ikke må iværksætte mere end højest nødvendigt (den mindst indgribende foranstaltning) DVS, at et barn kun må fjernes fra hjemmet hvis der ikke findes nogle andre løsninger og der står desuden at en sådan afgørelse skal efterprøves med jævne mellemrum – netop for, at om muligt, hjemgive barnet til familien. – Loven påpeger desuden det væsentlige i at barn og forældre har samvær, ligesom opholdsstederne er forpligtigede til at samarbejde med forældrene.
Man kan måske udtrykke det som at; det SKAL som der er tale om – er det der fremgår af at loven/konventionerne siger at noget er bedst- at en person har en ret.
Afslutningsvis vil jeg lige gøre dig opmærksom på, at hvis din advokat er en du/I har fået beskikket i forbindelse med anbringelsen – så har vedkommende ikke ret mange timer til rådighed og det kan derfor nogen gange godt svare sig at finde og betale for en egen advokat/juridisk rådgiver.
bent said
Til det sidste. Ja hun er betalt af staten. Jeg har beklagligvis IKKE økonomi til at sætte en advokat på selv.
Men i forhold til den lov/regl du henviser til vil jeg gerne spøger.
ER DU SIKKER PÅ AT DEN LOV GLÆDER IDAG? sagsbehandler ( xxx -xxxxx. og xxxx- yyyvvvvv tt 🙂 står ved at der ikke står i loven at de SKAL arbejde hen imod en hjemgivelse.
Men du har da ret i at de skal se påå sagen i ny og næ. Det står som ment også i menneskeretighedslovgivningen.
Men iforhold til dit svar kan jeg da se at de IKKE har opfyldt loven helt. Der er faktisk en anden mulighed. Spørgsmålet er så bare hvad skal / kan jeg gøre ved det. Det er jo kommunen vi taler om. Det er jo ok at de laver fejl ( og det har jeg også på papier at de må ( gør ) de vedkender at de laver fejl men afviser at der er et problem. Ja det skrev de alså til mig ( os )
harning said
– Da det i første omgang anes for at være til barnets bedste at bo med sin familie – så skal der naturligvis arbejdes på at det bliver muligt for barnet at vende hjem igen.
– Da kommunen skal arbejde efter den ”mindst indgribende foranstaltning” – må det anses at høre til sjændenthederne at en placering udenfor hjemmet er nødvendigt, ligesom at når først en sådan foranstaltning er foretaget så skal den revurderes netop med henblik på at se om en mindre indgribende foranstaltning kunne anvendes i stedet for anbringelsen.
Bent said
Hej igen …
Jeg har nu læst alle de vedlagte love igennem. Jeg er jo ikke advokat, og vil også bare være med i hvad der ret og rigtig ikke andet.
Men !! Jeg kan dog ikke finde steder hvor der står at kommunen er pålagt at arbejde hen imod en hjemgivelse.
( men & 60 og 61 og så også ophørt )
Jov 58 giver mig lidt at abbejde på sammen med menneskeretighedes konvationen ( aktikel 8 stk 2. )
men jeg ikke finde nogen steder hvor der står at DE SKAL arbejde på en hjemgivelse. Jeg finder faktisk en kedelig lov. Nr 75. Hvis et barn ar anbragt uden for hejmmet ( 3 år står der ) og det vuderes at det har opbyggede en tilknytning til stede, så kan anbringlsen stedfæstes og barnet vil så forblive der hvor det er.
ØV-ØV.
HJÆLP!
harning said
Hej igen Bent. 🙂
Jeg er ked af det, men jeg kan simpelthen ikke hjælpe dig med andet end at atter engang anbefale dig at søge privat bistand i sagen idet jeg simpelthen ikke selv har tiden.
Bent said
Smiller venligt. Ja det se sådan ud 🙂 Det er også ok.
Jeg læser loven igennem og så må jeg jo se om jeg ikke kan ”fortolke” den til min fordel. MEN! havde der nu stået HELT TYDLIGT at kommunen er underlagt lov som siger tydeligt at de har pligt til at arbejde hen imod en hjemgivelse så var jeg glad. Men det kan jeg ikke finde..Jeg gad godt at kunne ”smide” eks. pargraf 44 stk 3 ( opdigtede lov 🙂 ) i hovede på kommunen. Men jeg ikke finde sådan. MEN! Jeg kan da finde en love, som de så ikke er glad for jeg smed i hovede på dem. Afdelingsleder xxxx har nemlig til vane at afbryde mig/os når vi vil sige noget iforhold til deres beslutninger. Hun lod os ikke tale ud, og det blev jeg trat af. Så jeg oplyste at jeg havde ret til at udtale mig i sagen ifølge også vider. Så lukkede hun ENLIG munden. Men tak for hjælpen.
harning said
🙂
Bent said
Lod lige mærke til bogen : forældre rettigheder, og gik lige dens indhold igennem. Hvad sker der enlig hvis en sagsbehandler overtrader loven, traffer beslutninger om eks. ændring af samvær uden at høre ( orienter sig med ) forældrene? Og er kommunen forpligtede til at arbejde hen imod en hjemgivelse af et ( eller flere ) barn/børn.??
Til det første kan jeg oplyse at jeg har flere beviser på at en tiderliger sagsbehandler ikke har fuldt loven, eller børn og ungeudvalgets anvisninger ( eks. forældre kursus ( PMT osv ) Men det har ikke ind til vider fået nogen konsekvens. Det er jo sådan, at alt hvad der skal til ar at en sagsbehandeler skal sige er Citat: Jeg er god til mit arbejde, og jeg gør det faktisk rigtig godt. Citat slut. Kommunen og deres medarbejder har jo ALTID RET.
Man skal godt nok stå tidelig op, og fremføre indiskutable beviser, og selv her er det nok at kommunen siger Citat: Ja. Vi beklager denne fejl. Citat slut.
Hvad er iden så enlig med en lovgivning på området, når man som jeg, og mange andre kan bevise fejl på fejl ( og nogen af dem, enda grove fejl ) tag bare tønder sagen, og så kan kommunen bare sige, at det ikke var deres fejl.
Til det siste ønsker jeg at få oplyst den lov som gældre nu.
På forhånd tak.
Oh jeg læser sikkert ikke svaret her så, hvis du kunne finden tid til at sende mig en mail med svar vil jeg blive glad… TAK 🙂
harning said
Hej Bent og velkommen til. 🙂 Jeg har desværre slet ikke tid til at sende dig en mail, men som svar på dit spørgsmål om hvad der sker med sagsbehandlere som begår fejl og/eller deciderede lovbrud må jeg vist desværre bare bekræftige dig i din oplevelse af at det sker der ikke noget ved, hvilket jo også er anledningen til at jeg adskillige gange har plæderet for at kommunerne skal pålægges erstatningsansvar. I en del tilfælde ville det være muligt at drive en sag ved retten – men det kræver jo så både tid, ork og penge for borgeren…. noget som de færreste i den ene ende af en børnesag kan overskue….