Dømt som terrorist for at købe Greenpeacebadge
Posted by harning på september 3, 2008
Idag starter sagen der måske skal afgøre om ovenstående påstand kan blive en realitet. Greenpeace er nemlig – til forskel fra både PFLP og FARC allerede dømt efter terrorparagraffen i Danmark. De er så at sige, ifølge dansk ret, at betegne som terrorister. Hvilket naturligvis gør den kommende sag i Østre landsret så meget mere interessant. For hvis Fighers&Lovers bliver dømt for at give økonomisk støtte til terrororganisationer – kan vi se frem til et større cirkus i det danske retsvæsen de kommende år.
Jeg meldte mig ganske vist ud af Greenpeace for mange år siden, men skulle Fighter&Lovers blive dømt, vil jeg straks melde mig ind igen, opfordre alle andre til at gøre det samme og så købe og sælge, badges,plakater,T-shirts og så for øvrigt overveje at melde mig selv.
©Harning
20 svar to “Dømt som terrorist for at købe Greenpeacebadge”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Harning 
jensdrejer said
Puha, det er godt nok de tunge emner du har fat i for tiden. 😀
harning said
Det er jo livet
og verden vi lever i Jens. 😀
Det kan jeg da ikke bare ignorere?
Andreas Linnet said
Selvfølgelig skal de straffes! Man må selvfølgelig ikke samle penge ind til terrororganitationer!
Det eneste problem der er i sagen er; hvad er en terrororg?
Jeg syntes FARC er – PFLF er nok også…
Derfor skal de straffes!
Men Harning – der går nok mange år før du bliver starffet for at købe en 80er badge eller melder dig ind i Greenpeace igen med de andre røde…
– Det er jo stadig DK vi bor i…
Peace
harning said
Og Jens, hvad mener du forresten med ”for tiden”?
Du får det næsten til at lyde som om jeg plejer at skrive om hus,have og strikketøj! Hm… Ikke godt…
(og tunge, men hva med Robin?, det var da ikke tungt?. 😀 )
harning said
Hej Andreas, og velkommen til. 😀
Hvad der er en terrororganisation er så sandelig da ikke ”bare”!
Forudsætningen for at vi skal kunne bevare vores demokrati, med ytringsfrihed og alt dertil hørende er jo netop at vi ikke bare efter forgodtbefindende gør visse mennesker til kriminelle alene på baggrund af deres synspunkter.
Og som nævnt er Greenpeace jo allerede dømt efter terrorloven i Danmark – så der er der ingen tvivl. I hvertfald ikke ifølge vores eget retsvæsen.
Når det kommer til min personlige opfattelse, så mener jeg hverken at Greenpeace eller PLFP overhoved kommer i nærheden af terrorvirksomhed – FARC ved jeg ikke nok om til at kunne udtale mig om, andet end hvad linket her over indikerer – nemlig at der har været tortur indblandet ifht de domsfældelser der er sket i Colombia.
jensdrejer said
Jeg mener, at du plejer da ikke at skrive indlæg hver eneste dag. Pludselig kommer det ene indlæg efter det andet i en lind strøm. Nejnej, du plejer naturligvis ikke at skrive om hus, have og strikketøj. Kan du overhovedet strikke? 😉
Jeg synes det er et interessant indlæg, som medførte en del overvejelser – vist også noget ny erkendelse. Men jeg vil ikke kommentere det, for jeg har simpelthen ikke tid til en længere diskussion i dag – uanset hvor spændende det kunne være. Sorry.
harning said
Det er vist rigtigt at jeg har været ret aktiv – men det er altså ikke min skyld at verden lige pludselig går helt amok og at alle mine kæpheste derved får lov til at udfolde sig på én gang. Faktiskt er det så slemt, at jeg p.t. er nødt til at fravælge en hel del interessante emner pga. tidsmangel.
(Og tja, hvis du med strikke mener at lægge masker op, strikke ret, og ende op med tyve gange så mange masker som man startede med – ja så er jeg en eminent stikkekone. :D)
Og den længere diskussion, kan da bare vente til en anden gang – i mellemtiden vil jeg så se frem til din næste boganmeldelse. 😀
Marian said
Igen lærer jeg noget nyt. Vidste ikke, at det var en flok terrorister, jeg godt nok ikke var medlem, men dog (stor) sympatisant af i 80’erne. (Dog skal det bemærkes, at jeg også havde en vis forståelse for, hvad der drev værket for RAF-folkene – vel at mærke uden at have den mindste forståelse for deres metoder. Så, måske er der en lille terrorist gået tabt i mig?? – Og nej, RAF står ikke for Royal Air Force hér.)
Jeg er helt med på, at gøre min 80’er-drøm til virkelighed og melde mig ind i Greenpeace, hvis de syv bliver dømt.
harning said
Jojo, de blev skam dømt første gang i byretten og fik siden sågar dommen skærpet i Landsretten fordi de havde været så modbydelige at hænge et banner op.(miljøaktivister og stoffer, en farlig kombination…)
Og at der gemmer sig en lille rebelsk frihedskæmpe i din mave, kommer ikke ligefrem bag på mig Marian. 😀
Marian said
”Rebelsk frihedskæmper” – mig?? Hvad mener du? Jeg er da blid som et lam! Jeg kan endda strikke 😉
harning said
(Bare du så ikke strikker et banner og hænger det op et offentligt sted………
Men jeg kunne godt trænge til et par hjemmestrikkede skisokker, hvis du sådan skulle mangle noget at lave. 😀 )
silhuet said
Hil for de tunge emner!
For en verdensforskrækket, weltschmertz-udbasunerende fritidsforfatter som jeg, der mestendel bruger krudt som hjerte og smerte, er det sgu godt med lidt hardcore socialrealistik 😀
Øøøh, jeg havde end ikke opdaget at GreenPeace var gået af mode. Jeg har deres badge og et med ”Atomkraft, nej tak” – vist mest fordi jeg bliver så glad af smilende sole og regnbuefarver. Men jeg er også lidt fortabt….(det er ikke et levn med de badges,- det er en efterladenskab 😉 )
harning said
Som du dog smider med de efterladenskaber – nu havde jeg jo lige fået de sidste puttet i en mental plasticpose…
Vist er det hardcore socialrealisme, men det er hjerte og smerte da vel også?
Og i ærlighedens navn – så har også jeg et par sentimentale badges tilbage fra de glade 80èr. 😀
Marian said
Skisokker? Intet problem. Hér mit bud på et pænt mønster. Eller hvad med det hér? Det hér må blive til et par sokker til Silhuet.
harning said
HaHaHa – glimrende Marian. 😀
Marian said
Takker 😀 Men ved nærmere eftertanke: det kan jo gå hen og blive nogle meget meget dyre skisokker, hvis strikkekonen så bliver dømt efter terrorlovens paragraffer 😦
harning said
Dig og mig begge i så fald.
Til den anden side, så kommer det jo primært an på økonomien -og om du gav et evt. overskud til nogen regeringsfjendtlig organisation eller person. – Hvad sådan en nu er, for det er jo også et meget stort tvivlsspørgsmål!
Pia Valentin Lorentzen said
Det er naturligvis helt hen i vejret at kalde Greenpeace for terrorister. Nu kender jeg ikke den sag med Greenpeace, som du henviser til, så jeg kan nok ikke udtale mig om den. Til gengæld mener jeg, at det er helt okay, at Fighers and Lovers er slæbt i retten for de famøse t-shirts. Det er dybt moralsk forkasteligt at reklamere for organisationer som PFLP og FARC, der jo er kategoriseret som terrororganisationer. PFLP og Israels indbyrdes kamp er naturligvis en historie for sig selv, og man kan være dybt i tvivl om, hvem der egentlig er de værste terrorister. Dertil sagt, ville jeg heller ikke finde israelsk besættelses-propaganda i orden på t-shirts. FARC benytter terroristiske metoder, og det er aldrig okay at ”blåstemple” den slags, og da slet ikke i modens hellige navn. Jeg håber, firmaet bliver dømt skyldigt, så andre ikke får den idé at reklamere for terror.
harning said
Pia du skriver at ”organisationer som PFLP og FARC, der jo er kategoriseret som terrororganisationer.”
Men det er de jo netop ikke!
Og det er derved hele problemet starter – at der er lavet en liste hvorpå alverdens navne er kommet – uden forudgående retssag. Det er ikke måden at gøre noget på i et demokrati, hvad enten demokratiet så hedder Danmark eller EU.
Rigtig mange af de mennesker og organisationer som er havnet på terrorlisten er det jo ikke, fordi de lige som Greenpeace er fundet skyldige efter nogen lov i nogen retssag, men fordi nogen politikere helt selvbestaltet har placeret dem der (nogen endda bare fordi de hedder noget mærkeligt..).
Og det er da ikke i orden?
Og det er muligt, at du synes det er helt hen i vejret at kalde Greenpeace for terrorister – men ikke desto mindre falder de under den betegnelse i forhold til vores lov i vores land i vores retssystem. – Alt sammen selvfølgelig udsprunget af terrorpakken og hetzen efter 11 sept.
Ytringsfriheden må der ifølge min opfattelse simpelthen ikke pilles ved – og såfremt man er imod det du kalder for propaganda, ja – så må man bruge sin egen ytringsfrihed til at argumentere med (imod).
harning said
Læs for øvrigt Professor i strafferet Gorm Toftegaard Nielsens opfattelse af denne sags sammenblanding mellem politik og jura.
Og Amilas udmærkede indlæg om ”Navnebekæmpelse”
baseret på denne sag.
Og den glade nyhed
Der betyder, at man nu dog trods alt får en mulighed for at forsvare sig – når man er havnet på listen.